"למה צריך את זה? אפשר פשוט לשאול את ChatGPT.."

את המשפט הזה שמעתי בהצגה של PIL AI – צ'אט הרגולציה שלנו בתחום ני"ע. ואז אני שואלת: "ניסיתם?"

והתשובה היתה "לא". ואני מבינה למה – כי גם הם מבינים שאי אפשר באמת לסמוך על זה לצורך רגולציה.

כי בעולם הרגולציה, יש הבדל ענקי בין "תשובה" ל"תשובה שאפשר לסמוך עליה".
צ'אט כללי יכול לתת לכם תשובה על תיקון 13 לחוק הגנת הפרטיות. אבל התשובה עשויה להיות כללית, מעורבת לפעמים עם דינים ממדינות אחרות, סקירות משפטיות באתרי אינטרנט או בגרסה ישנה של ההסדרה. ואם המקורות לא מהימנים, לתשובה למעשה אין כל ערך.

כל הרעיון בצ'אט רגולציה הוא שאפשר לסמוך עליו.

צ'אט מקצועי עובד על מידע מהימן ומדויק, לא מחזיק גרסאות ישנות והוא מטויב ומסונן.

וגם הוא מציג את המקורות עליהם התבסס ומאפשר בדיקה מהירה ואיכותית.

הצ'אט הכללי פותר בעיות רבות, אבל לא את כולן. פתרונות מקצועיים ונישתיים היו ויהיו והם נדרשים היום יותר מתמיד.